Santo Domingo. El abogado Carlos Balcácer cuestionó la forma en que se presentan los antecedentes policiales de personas fallecidas durante operativos, al advertir que la existencia de múltiples fichas no significa necesariamente que una persona haya sido condenada por distintos delitos.
El jurista explicó que la difusión de estos registros puede generar una percepción equivocada sobre el funcionamiento de la justicia y las decisiones adoptadas por los tribunales en los casos de personas señaladas por hechos delictivos.
«La gente asimila una ficha un proceso, una ficha un proceso, no es así», expresó Balcácer al referirse a la manera en que la divulgación de antecedentes policiales puede influir en la opinión pública, durante una entrevista en el programa Esto No Tiene Nombre .
El abogado sostuvo que presentar varias fichas como si cada una representara un proceso judicial concluido puede llevar a la ciudadanía a responsabilizar a los jueces por la puesta en libertad de personas sin conocer las particularidades de cada expediente.
Asimismo, explicó que los registros policiales no deben confundirse con sentencias condenatorias y que las circunstancias de cada caso deben ser examinadas por las autoridades competentes.
Valcácer también cuestionó que los antecedentes de una persona sean utilizados para generar la percepción de que su muerte durante una intervención policial está justificada, y sostuvo que las actuaciones de los agentes deben ser investigadas con base en evidencias.
El jurista insistió en que la existencia de antecedentes no sustituye la obligación de esclarecer las circunstancias de una muerte ni determina, por sí sola, la responsabilidad penal de las personas involucradas.
Sus declaraciones se producen en medio del debate sobre la seguridad ciudadana, la actuación policial y la necesidad de garantizar el debido proceso en las investigaciones judiciales.
